Google mengumumkan akan menghapus data riwayat lokasi bagi orang yang mengunjungi situs aborsi dan lembaga medis lainnya.
Pakar hukum telah menyuarakan keprihatinan tentang data elektronik sejak Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade dan membalikkan pendapat semula bahwa perempuan memiliki hak konstitusional untuk melakukan aborsi . Selama berminggu-minggu, Google dan perusahaan teknologi lainnya belum menjawab pertanyaan tentang praktik penyimpanan data dan apakah mereka akan mematuhi permintaan potensial dari penegak hukum untuk data seputar klinik aborsi dan situs medis, menurut CNBC .
“Hari ini, kami mengumumkan bahwa jika sistem kami mengidentifikasi bahwa seseorang telah mengunjungi salah satu tempat ini, kami akan menghapus entri ini dari Riwayat Lokasi segera setelah mereka berkunjung,” tulis Jen Fitzpatrick, wakil presiden senior sistem inti dan pengalaman Google. dalam sebuah pernyataan yang diposting di situs web perusahaan pada hari Jumat.
Pembaruan akan berlaku “dalam beberapa minggu mendatang,” tulisnya. Riwayat Lokasi adalah pengaturan akun Google yang dinonaktifkan secara default, katanya, dan mereka yang mengaktifkannya dapat menghapus sebagian atau semua data mereka “kapan saja”.
“Beberapa tempat yang dikunjungi orang — termasuk fasilitas medis seperti pusat konseling , tempat penampungan kekerasan dalam rumah tangga , klinik aborsi, pusat kesuburan, fasilitas perawatan kecanduan, klinik penurunan berat badan, klinik bedah kosmetik , dan lainnya — bisa sangat pribadi,” tulisnya.
Perusahaan induk Google, Alphabet, memiliki perangkat dan layanan data populer seperti Android, Fitbit, Google Search, dan Google Maps. Pengguna Fitbit yang telah memilih untuk melacak siklus menstruasi mereka di aplikasi dapat menghapus log menstruasi mereka satu per satu, dan perusahaan akan meluncurkan pembaruan untuk memungkinkan pengguna menghapus banyak log sekaligus, kata Fitzpatrick.
“Privasi penting bagi orang – terutama seputar topik seperti kesehatan mereka,” tulisnya. “Mengingat bahwa masalah ini berlaku untuk penyedia layanan kesehatan, perusahaan telekomunikasi, bank, platform teknologi, dan banyak lagi, kami tahu bahwa perlindungan privasi tidak dapat hanya bergantung pada masing-masing perusahaan atau negara yang bertindak secara individual.”
Bahkan sebelum keputusan Mahkamah Agung tentang Roe v. Wade menjadi resmi, anggota parlemen meminta perusahaan teknologi dan Komisi Perdagangan Federal untuk memastikan data bagi mereka yang mencari perawatan aborsi akan dilindungi jika keputusan penting itu dibatalkan, CNBC melaporkan. Pada akhir Mei, 42 anggota parlemen Demokrat menulis surat untuk mendesak Google agar berhenti mengumpulkan dan menyimpan data lokasi tertentu yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi orang yang mencari aborsi.
Dalam pernyataan hari Jumat, Google tidak secara jelas mengatakan bagaimana menanggapi permintaan potensial dari penegak hukum, CNBC melaporkan. Tetapi perusahaan mengatakan akan “terus menentang tuntutan yang terlalu luas atau tidak dapat diterima secara hukum.”
“Google memiliki rekam jejak panjang dalam menolak tuntutan yang terlalu luas dari penegakan hukum, termasuk menolak sebagian tuntutan sepenuhnya,” tulis Fitzpatrick. “Kami mempertimbangkan harapan privasi dan keamanan orang yang menggunakan produk kami, dan kami memberi tahu orang-orang ketika kami mematuhi tuntutan pemerintah, kecuali kami dilarang melakukannya atau nyawa dipertaruhkan — seperti dalam situasi darurat.”
Pada bulan Juni, Google mendukung undang-undang bipartisan yang disebut NDO Fairness Act , yang akan meningkatkan transparansi seputar permintaan data pemerintah dan mengurangi kerahasiaan seputar perintah kerahasiaan yang mencegah penyedia layanan memberi tahu pelanggan bahwa data komunikasi elektronik mereka telah diminta. DPR AS meloloskan RUU itu pada 21 Juni.
“Kami melihat NDO dikeluarkan untuk semakin banyak perintah pengadilan, surat perintah, dan panggilan pengadilan dari otoritas AS,” Kent Walker, presiden urusan global untuk Google dan Alphabet, menulis dalam sebuah pernyataan yang diposting 23 Juni.
“Itu berarti penyedia tidak dapat memberi tahu pengguna sampai lama setelah kepatuhan, jika pernah,” tulisnya. “Dan bahwa orang tidak memiliki kesempatan untuk pergi ke pengadilan untuk menentang perintah pengungkapan.”